Развенчаването на теориите на конспирацията с контрааргументи често е безплодно усилие – но според нов научен преглед може да има алтернативни стратегии, които могат успешно да отблъснат конспиративните вярвания.
След като вече нарасна през последните 10 години, интересът към теориите на конспирацията рязко нарасна по време на пандемията, когато неспазването на препоръките за обществено здравеопазване беше понякога се свързва с конспиративни вярвания (отваря се в нов раздел). Например привържениците на антивакс движението (отваря се в нов раздел) могат да избегнат ваксинации за себе си или за своите деца на основание, че някои опасни резултати от ваксинацията се прикриват. Въпреки че заемат все по-голямо място в публичния дискурс, теориите на конспирацията се оказаха труден за промяна начин на мислене.
„Нямаше да имам докторска степен по този проект, ако теориите на конспирацията бяха лесни за противодействие“, каза Сиан О’Махони (отваря се в нов раздел)докторант по психология в University College Cork в Ирландия, който ръководи систематичния преглед, докладван в списанието PLOS One (отваря се в нов раздел). Прегледът не разкрива „сребърен куршум“ за противопоставяне на теориите на конспирацията, каза той, но „открихме някои интересни пътища за бъдещи изследвания, които трябва да проследим“.
Прегледът е първият по рода си, тъй като предишни проучвания са били по-загрижени за разбирането психологическата основа на конспиративните вярвания (отваря се в нов раздел), каза О’Махони пред Live Science. Изследванията за проектиране на интервенции за борба с конспирацията все още са сравнително нови. „Когато направихме прегледа, открихме, че има само няколко статии, които всъщност са публикувани по тази тема“, каза той.
Свързани: Убеждението, че COVID-19 е измама, е входно лекарство към други теории на конспирацията
О’Махони описа теорията на конспирацията като „вярване, което обяснява събитията, като се позовава на злонамерени групи, работещи в тайна“. Ролята на някаква подземна организация разграничава теориите на конспирацията от общата дезинформация и „фалшивите новини“. Например твърдението „Голямата стъпка съществува“ няма да е теория на конспирацията, освен ако не се добави „и определена организация се опитва да го запази в тайна.“
Новият преглед предполага, че много методи за промяна на конспиративните вярвания са неефективни – особено тези, които включват пряко оспорване на убежденията на дадено лице, след като те вече са утвърдени. Въпреки това, прегледът също така подчерта някои нововъзникващи практики, които могат да бъдат успешно използвани срещу теориите на конспирацията.
Най-обещаващото беше обучението за обучение на хората как да анализират критично информацията, за да разграничат псевдонауката от истинското нещо. Въпреки това, дори общото „аналитично подготвяне“ на психическото състояние на участниците в проучването, за да бъдат по-бдителни – като им се представи текст с труден за четене шрифт, например – беше установено, че намалява вероятността да попаднат на теория на конспирацията, която са видели скоро после.
И накрая, „информационното ваксиниране“ също може да бъде ефективно. В тази стратегия контрааргументите на теорията на конспирацията са представени заедно с предупреждение, че следва излагане на дезинформация, преди субектът да бъде изложен на теорията. Това се оприличава на начина, по който ваксината излага някого на фрагмент или отслабена форма на вирус, така че той да е устойчив на болестта, когато се сблъска с нея.
(За съжаление, същият този подход може да се използва и за разпространение на конспирация, ако някой първо „ваксинира“ с конспиративно обяснение, отбеляза О’Махони.)
„Въпреки че не е прекалено оптимистичен, този преглед посочва няколко потенциално обещаващи“ линии на изследване, Ирис Жежел (отваря се в нов раздел)професор по социална психология в Белградския университет, който не е участвал в новия преглед, каза в имейл.
Въпреки това тя подчерта необходимостта от възпроизвеждане на проучванията, демонстриращи успешна намеса, както и предизвикателството те да бъдат мащабирани в политики. О’Махони отбеляза същите тези предупреждения и също така посочи настоящата липса на доказателства, че някоя от тези интервенции има трайно въздействие.
Валери ван Мулуком (отваря се в нов раздел)изследовател в Центъра за доверие, мир и социални отношения към университета Ковънтри в Обединеното кралство, който не е участвал в прегледа, го описва като „навременно начинание“, но подчертава, че е важно да се разглежда разпространението на конспиративни вярвания като социален процес.
„Интервенциите могат да намалят вярата в определени теории на конспирацията, като посочват проблеми в представената информация, но те не отнемат социалните причини, които са в основата на вярата“, каза тя в имейл. Фактори като личността на хората, параноите, нуждата от затваряне, финансовата несигурност и чувството за маргинализация могат да повлияят на това какви конспирации приписват и какви интервенции работят върху тях.
„Не е така, че всеки с по-ниски нива на аналитични или научни разсъждения вярва в теории на конспирацията“, отбеляза ван Мулуком.
Като продължение на техния преглед, O’Mahony и неговите колеги разработват видео игра, насочена към усъвършенстване на уменията за критично мислене на играчите. Такива игри вече е доказано ефективни в борбата с фалшивите новини (отваря се в нов раздел).
„Това може да звучи малко авангардно, но откриваме, че това е потенциално обещаващ път за обучение на хората да прилагат умения за критично мислене към теории на конспирацията“, каза той.