Праисторическите хора са ловували; събирали се праисторически жени. Поне това е стандартният разказ, написан от и за мъжете, с изключение на жените.
Идеята за „Човекът ловец“ се вписва дълбоко в антропологията, убеждавайки хората, че ловът ни е направил хора, само хората са ловували и следователно еволюционните сили трябва да са действали само върху хората. Такива изображения се срещат не само в медиите, но и в музеите и уводните учебници по антропология.
Често срещан аргумент е, че днес съществува сексуално разделение на труда и неравномерно разделение на властта; следователно трябва да е съществувало и в нашето еволюционно минало. Но това е точно такава история без достатъчно доказателствена подкрепа, въпреки широкото й разпространение в дисциплини като еволюционната психология.
Има все повече физиологични, анатомични, етнографски и археологически доказателства, които предполагат, че не само жените са ловували в нашето еволюционно минало, но може и да са били по-подходящи за такава дейност, зависима от издръжливостта.
И двамата сме биологични антрополози. Кара се специализира във физиологията на хората, живеещи в екстремни условия, използвайки своите изследвания, за да реконструира как нашите предци може да са се адаптирали към различни климатични условия. Сара изучава здравето на неандерталците и ранните съвременни хора и прави разкопки в техните археологически обекти.
Не е необичайно за учени като нас – които се опитват да включат приноса на всички индивиди, независимо от пола и пола, в реконструкции на нашето еволюционно минало – да бъдат обвинявани в пренаписване на миналото, за да изпълнят политически коректна, будна програма. Действителните доказателства обаче говорят сами за себе си: трудовите роли, свързани с пола, не са съществували в епохата на палеолита, която е продължила от преди 3,3 милиона години до преди 12 000 години. Историята е написана в човешки тела, сега и в миналото.
Ние признаваме, че биологичният пол може да бъде дефиниран с помощта на множество характеристики, включително хромозоми, гениталии и хормони, всеки от които съществува в спектър. Социалният пол също не е бинарна категория. Ние използваме термините женски и мъжки, когато обсъждаме физиологични и анатомични доказателства, тъй като това е, което изследователската литература има тенденция да използва.
Женски тела: Адаптирани за издръжливост
Един от ключовите аргументи, изтъкнати от привържениците на „Човекът ловец“, е, че жените не биха били физически способни да участват в дългия, труден лов на нашето еволюционно минало. Но редица характеристики, свързани с жените, които осигуряват предимство на издръжливостта, разказват различна история.
Всички човешки тела, независимо от пола, имат и се нуждаят от хормоните естроген и тестостерон. Средно жените имат повече естроген, а мъжете повече тестостерон, въпреки че има много вариации и припокриване.
Тестостеронът често получава цялата заслуга, когато става дума за спортни успехи. Но естрогенът – технически естрогенният рецептор – е дълбоко древен, произхождащ някъде между 1,2 милиарда и 600 милиона години. Той предхожда съществуването на сексуално размножаване, включващо яйцеклетка и сперма. Тестостероновият рецептор възниква като дубликат на естрогенния рецептор и е само наполовина по-стар. Като такъв, естрогенът, в многобройните си форми и широко разпространени функции, изглежда необходим за живота както на жените, така и на мъжете.
Естрогенът влияе на спортните постижения, особено на издръжливостта. По-високите концентрации на естроген, които жените обикновено имат в телата си, вероятно предоставят предимство на издръжливостта – способност да се упражняват за по-дълъг период от време, без да се изтощават.
Естрогенът сигнализира на тялото да изгаря повече мазнини – полезно по време на активност за издръжливост поради две основни причини. Първо, мазнините имат повече от два пъти повече калории на грам от въглехидратите. И метаболизирането на мазнините отнема повече време, отколкото на въглехидратите. Така че мазнините осигуряват повече печалба за парите като цяло, а бавното изгаряне осигурява продължителна енергия за по-дълги периоди от време, което може да забави умората по време на дейности за издръжливост като бягане.
В допълнение към естрогенното им предимство, жените имат по-голям дял мускулни влакна тип I в сравнение с мъжете.
Това са бавно окислителни мускулни влакна, които предпочитат да метаболизират мазнините. Те не са особено мощни, но им отнема известно време, за да се уморят – за разлика от мощните влакна от тип II, които мъжете имат повече, но които се уморяват бързо. Правейки същото интензивно упражнение, жените изгарят 70% повече мазнини от мъжете и не е изненадващо, че е по-малко вероятно да се уморят.
Естрогенът също изглежда важен за възстановяването след тренировка. Интензивните упражнения или излагането на топлина могат да бъдат стресиращи за тялото, предизвиквайки възпалителен отговор чрез освобождаване на протеини от топлинен шок. Естрогенът ограничава този отговор, който иначе би попречил на възстановяването. Естрогенът също така стабилизира клетъчните мембрани, които иначе биха могли да бъдат повредени или разкъсани поради стреса от упражненията. Благодарение на този хормон, жените понасят по-малко щети по време на тренировка и следователно са способни на по-бързо възстановяване.
Жените в миналото вероятно са правили всичко, което правят мъжете
Забравете нуклеарното семейство на Флинтстоун със съпруга, която си стои вкъщи. Няма доказателства за тази социална структура или свързани с пола трудови роли през 2-те милиона години еволюция на рода Хомо до последните 12 000 години, с появата на селското стопанство.
Нашите неандерталски братовчеди, група хора, живели в Западна и Централна Евразия преди приблизително 250 000 до 40 000 години, образуваха малки, силно номадски групи. Фосилни доказателства показват, че женските и мъжките са претърпели едни и същи костни травми по телата си – признак на тежък живот, ловуващ елени, зубри и вълнисти мамути. Износването на зъбите, което е резултат от използването на предните зъби като трета ръка, вероятно при задачи като дъбене на кожи, е еднакво очевидно при жените и мъжете.
Тази необвързана с пола картина не би трябвало да е изненадваща, когато си представите живот в малка група. Всеки трябва да допринесе за задачите, необходими за оцеляването на групата – главно, производство на храна и подслон и отглеждане на деца. Отделните майки не са единствено отговорни за децата си; при събирачите на храна цялата група допринася за грижите за децата.
Може да си представите, че тази единна трудова стратегия след това се е променила при ранните съвременни хора, но археологически и анатомични доказателства показват, че не е така. Съвременните хора от горния палеолит, напускащи Африка и навлизащи в Европа и Азия, показват много малко полови разлики в износването на травми и повтарящи се движения. Една разлика е повече доказателство за „хвърчащ лакът“ при мъжете, отколкото при жените, въпреки че някои жени споделят тези патологии.
И това беше и времето, когато хората правеха иновации с технологии за лов като атлати, риболовни куки и мрежи, лък и стрели – облекчавайки част от износването, което ловът щеше да поеме върху телата им. Скорошен археологически експеримент установи, че използването на atlatls намалява половите разлики в скоростта на копията, хвърляни от съвременните мъже и жени.
Дори при смъртта няма полови разлики в начина, по който неандерталците или съвременните хора са погребвали мъртвите си или стоките, свързани с техните гробове. Тези индикатори за диференциран социален статус по отношение на пола не пристигат до селското стопанство с неговата стратифицирана икономическа система и монополизирани ресурси.
Всички тези доказателства сочат, че жените и мъжете от палеолита не са заемали различни роли или социални сфери.
Критиците може да посочат скорошните популации на фуражи и да предполагат, че тъй като те използват стратегии за препитание, подобни на нашите древни предци, техните полови роли са присъщи на начина на живот на ловците-събирачи.
Този подход обаче има много недостатъци. Събирачите не са живи вкаменелости и техните социални структури и културни норми са се развили с течение на времето и в отговор на патриархалните земеделски съседи и колониалните администратори. Освен това, етнографите от последните два века донесоха своя сексизъм със себе си в полето и това промени начина, по който те разбират обществата на събирачите на храна. Например, скорошен повторен анализ показа, че 79% от културите, описани в етнографските данни, включват описания на жени, които ловуват; предишните тълкувания обаче често ги пропускаха.
Време е да разклатим тези митове за пещерните хора
Митът, че женските репродуктивни способности по някакъв начин ги правят неспособни да събират каквито и да било хранителни продукти освен тези, които не могат да избягат, прави нещо повече от това просто да подценява жените от палеолита. Това се вписва в разказите, че съвременните социални роли на жените и мъжете са присъщи и определят нашата еволюция. Нашите предци от палеолита са живели в свят, в който всеки в групата е теглил собствената си тежест, изпълнявайки множество задачи. Това не беше утопия, но не беше и патриархат.
Със сигурност трябва да са направени условия за членове на групата, които са били болни, възстановяващи се от раждане или по друг начин временно неработоспособни. Но бременността, кърменето, отглеждането на деца и менструацията не са трайно инвалидизиращи събития, както изследователите откриха сред живите агти от Филипините, които продължават да ловуват през тези периоди от живота.
Твърдението, че женското тяло е предназначено само за събиране на растения, пренебрегва женската физиология и археологическите записи. Пренебрегването на доказателствата поддържа мит, който служи само за укрепване на съществуващите структури на властта.
Тази редактирана статия е препубликувана от Разговорът под лиценз Creative Commons. Прочетете оригинална статия.