8 май 2025 г. – Ако някога сте се колебали, преди да получите CT сканиране, не сте сами. Скорошно проучване свърза 5% от всички нови случаи на рак с радиационно излагане от КТ – констатация, която предизвика загриженост сред пациентите. Но експертите казват, че избягването на компютърна томография, когато имате нужда от такъв, може да бъде опасно.
„Като цяло, ако пациентът получи еднократен КТ за справяне с проблем, рискът от този КТ е много, много нисък“, казва рентгенологът Мустафа Башир, доктор по медицина, асоцииран заместник-председател за изследвания в катедрата по радиология в здравната система на университета Дюк в Северна Каролина.
„Времената, в които бихме могли да се притесняваме, са в многократно скрининг-например, ако пациентът се нуждае от повтарящи се сканирания годишно или по-често в продължение на много, много години. В тези случаи бихме искали да разгледаме техники без радиация като ЯМР“, казва Башир, бивш директор на ЯМР в Дюк. „Това важи особено за децата.“
Използването на КТ се увеличи драстично през последните години, което накара изследователите да изследват потенциалните рискове за рак – въпреки че тези проучвания (включително споменатите по -горе) не могат да докажат причинно -следствена връзка.
„Няма доказани случаи на рак, произтичащи от диагностични медицински изображения, които използват йонизиращо радиация“, като рентгенови лъчи или КТ сканиране, заяви рентгенолозите Майкъл Н. Хоф, доктор на науките, Кимбърли Калианос, д-р, и Хавиер Вилануева-Майер, MD, в съвместно изявление в WebMD. И тримата са професори в Калифорнийския университет в Сан Франциско, където водещият автор на последното проучване също работи.
За това проучване изследователите прецениха колко хора в цялата страна получават CT сканиране всяка година и след това използват математически формули за оценка на риска от рак през целия живот, свързан с излагането на радиация. Те предложиха, че от приблизително 61,5 милиона души, които са получили КТ през 2023 г., в крайна сметка 103 000 ще развият рак, свързан с радиационната експозиция.
Башир нарече оценката „нереално високо“ и също беше критичен към методологията, като отбеляза, че тя разчита до голяма степен на данни от оцелелите от атомни бомби.
„Ако приемем, че много малки наранявания във времето допринасят за същия риск като една масивна нараняване е известен проблем с тези видове изчисления“, каза Башир.