От момента, в който Индиана Джоунс грабна златен идол и беше преследван от камък в „Похитителите на изчезналия кивот“ преди повече от 40 години, легендарният авантюрист се превърна в гръмоотвод за археолозите по целия свят. От една страна, Индиана (изигран от Харисън Форд) въвлича публиката в завладяващото свят на археологията; от друга, методите му са ужасяващи и направо подвеждащи за тази област.
С петия (и вероятно последен) филм, „Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата“, който трябва да дебютира в петък (30 юни), какво мислят археолозите от реалния живот за наследството на измисления археолог?
Няколко археолози побързаха да кажат, че намират Инди за жесток.
„[What] той не е археология – това е грабеж – и ако хората са привлечени от археологията, защото искат да се занимават с това, те ще бъдат разочаровани“, Ан Пибърнпрофесор по антропология в университета на Индиана в Блумингтън, каза пред Live Science в имейл.
В „Raiders of the Lost Ark“ Индиана пречи на нацистите да се сдобият с библейския Кивотът на заветано сериалът изоставя врага от Втората световна война в „Индиана Джоунс и храмът на обречените“, като Индиана пътува до Индия, за да намери митични камъни – пътуване, което го доближава до култ, практикуващ черна магия и човешки жертвоприношения.
Методите на Индиана Джоунс – които често включват използването на камшик и пистолет – очевидно не са според книгата, но „по-сериозният проблем е, че той е бял човек, който екзотизира, жестоко и покровителства местните и коренните хора и краде тяхното културно наследство “, каза Пайбърн.
Свързани: Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата: Всичко, което знаем за последното приключение на любимия ни археолог
Пайбърн не беше единственият археолог, който критикува изображението. „Намирам, че Индиана Джоунс е накарал мнозина да мислят, че археологията е просто обектно-центрирано търсене на съкровища, а не реконструкция на минали човешки начини на живот,“ Лори Мироф, директор на Общественото археологическо съоръжение в университета Бингамтън, Държавния университет на Ню Йорк, каза на Live Science в имейл. „Едно от първите неща, които подчертавам, когато говоря за дисциплината с неархеолози, е, че артефактите са средството за постигане на целта, а не целта.“
Всъщност, „докато мотивацията на Инди е „богатство и слава“, нашата е изучаването на минали култури“, каза Мироф.
Някои учени обаче отбелязаха положителни страни. От една страна, филмите „Индиана Джоунс“ привлякоха голямо внимание към областта, което на свой ред подтикна хората да научат какво всъщност представлява археологията.
„В популярната култура археологията е почти синоним на Индиана Джоунс и [is] най-силният актив на марката,“ Корнелиус Холторф, професор по културни науки в университета Линей в Швеция, каза на Live Science в имейл. „През годините характерът на Индиана Джоунс [has] мотивира много млади хора да учат археология“.
Дори ако филмите не са насърчили всеки фен да стане археолог, „Инди също накара много граждани да се заинтересуват от археологията и може би ги накара да посетят археологически обекти и музеи или да гледат телевизионни документални филми за археологията“, добави Холторф.
Но обсъждането на Инди винаги идва с предупреждения. Когато говоря с нови студенти или членове на широката общественост, „Опитвам се да подчертая, че това, което е изобразено във филмите, не е истинска археология,“ Арен Маеир, професор по археология в университета Бар-Илан в Израел, каза на Live Science в имейл. Въпреки това „подчертавам колко важна е и е важната филмова поредица за създаването на силен обществен интерес и очарование в археологията“, добави той.
Последно приключение
Тъй като „Циферблатът на съдбата“ вероятно е последният филм на Форд за „Индиана Джоунс“, какво биха искали да видят археолозите във филма? И какви неща биха искали Индиана Джоунс да каже или направи в това, което може да е последното му приключение?
„Бих искал да изобразя археологическите методи по-точно, дори ако това е само кратък поглед“, каза Мироф, добавяйки, че филмът може да покаже Индиана Джоунс или друг археолог, който си води бележки, снимки или записва измервания.
Луиз Хичкокпрофесор по археология в университета в Мелбърн в Австралия, каза, че „ще се радва да види Инди или някой друг във филма да коментира въпросите, повдигнати в по-ранни филми за лоши практики на разкопки, сексизъм и колониализъм“.
„Може би той би могъл да разговаря с хора от общността, в която се намира, да покаже ръкопис на изследванията си в ход“, добави Мироф. „Дори ако в даден момент той се обърне към това, което прави, не е стандартна практика, това може да помогне много.“