Наскоро разсекретен доклад на американското разузнаване гласи, че няма доказателства, свързващи началото на пандемията от COVID-19 с изследвания или инциденти, свързани с биологичната безопасност в Института по вирусология на Ухан, институт, разположен близо до мястото на за първи път съобщи за огнище на новия коронавирус.
Новият докладпубликуван публично в петък (23 юни) вечерта, идва от офиса на Аврил Хейнс, директор на националното разузнаване. Документът от 10 страници обобщава разбирането на американската разузнавателна общност за изследователските способности и действията на Института по вирусология в Ухан (WIV), водещи до и в първите дни на пандемията COVID-19.
„Този доклад не разглежда достойнствата на двете най-вероятни хипотези за произхода на пандемията“ – че SARS-CoV-2, вирусът, който причинява COVID-19, се е разпространил от животни към хора или че вирусът е „изтекъл“ от лаборатория, гласи документът. Докладът обаче хвърля вода върху идеята, че действията, предприети от изследователите на WIV, по някакъв начин са предизвикали пандемията от коронавирус.
Преди пандемията изследователите на WIV наистина са работили с коронавируси, но нито един, който би могъл да бъде правдоподобен предшественик на SARS-CoV-2, се посочва в доклада. Същото важи и за изследователи, свързани с Народноосвободителната армия на Китай, които понякога използват съоръжения на WIV за вирусология и работа, свързана с ваксини, и са си сътрудничили с персонала на WIV по инициативи за обществено здраве от този характер.
Свързани: Китай трябва да сподели данни за произхода на COVID-19 „незабавно“, изисква учен от СЗО
Изследванията на WIV върху коронавирусите включват генетични анализи и вземане на проби от вируси от животни, като прилепи. Но отново, няма „никакви индикации“, че институтът е притежавал някакви проби от SARS-CoV-2 или потенциален прекурсор преди пандемията.
„Информация, с която разполага ИК [intelligence community] показва, че WIV за първи път притежава SARS-CoV-2 в края на декември 2019 г., когато изследователи на WIV изолираха и идентифицираха вируса от проби от пациенти, диагностицирани с пневмония с неизвестни причини“, се посочва в доклада.
Освен това няма „преки доказателства“, че инцидент, свързан с изследване, включващ персонал на WIV, се е случил преди пандемията и би могъл да предизвика глобалната епидемия, се отбелязва в доклада. Въпреки това персоналът на WIV „вероятно не е използвал адекватни предпазни мерки за биобезопасност поне през известно време“ преди пандемията и лабораторията е работила за подобряване на някои от своите мерки за биобезопасност, оборудване и практики за обучение преди началото на епидемията.
Като част от своите изследвания персоналът на WIV е генетично конструирал коронавируси, използвайки „обичайни лабораторни практики“, но няма индикация, че институтът е правил такова изследване със SARS-CoV-2, тясно свързан прекурсор или „основен“ вирус, който е достатъчно тясно свързан със SARS-CoV-2, за да бъде източникът на пандемията.
В допълнение към изследването на изследването, проведено в WIV, докладът се фокусира върху няколко случая на леко заболяване сред изследователите на WIV които се случиха през есента на 2019 г. Тези заболявания включват някои симптоми, съответстващи на COVID-19, и някои несвързани симптоми. Разузнавателната общност заключи, че заболяванията на служителите нито подкрепят, нито опровергават нито една от хипотезите за произхода на пандемията, отчасти защото докладваните симптоми може да са резултат от други състояния, като алергии или обикновена настинка.
Понастоящем американските разузнавателни агенции са разделени по отношение на това дали подкрепят хипотезата за разпространение или лабораторно изтичане, но пет са стигнали до заключението, че първият сценарий е най-вероятният, се отбелязва в доклада. Две агенции – Министерството на енергетиката и Федералното бюро за разследване – подкрепиха теорията за лабораторно изтичане, докато други две заявиха, че не могат да определят точния произход на пандемията.
Все пак „всички агенции продължават да оценяват, че както естественият, така и свързаният с лабораторията произход остават правдоподобни хипотези за обяснение на първата човешка инфекция.“ Но най-важното е, че всички агенции заключиха, че SARS-CoV-2 не е разработен като биологично оръжие, се отбелязва в доклада.